Decima puntata della rubrica che vede Daniele Bazzani e Giovanni Onofri parlare delle...
Manca meno di una settimana alla prima uscita coi Polistening (il tributo ai Police) e pufff... sembra partito lo schermino del gp-100, a volte c'è, a volte non si vede na cippa e a volte proprio non va, e senza display si può fare ben poco su quel multieffetto, il resto funziona perfettamente ma.. ma che gli ho fatto di male?
Comments
boccolo2001
Tue, 09/30/2008 - 12:09
Permalink
Che sfiga!
e' quasi una legge di Murphy.
Ti volevo chiedere... come suona il gp-100? E' un mio sogno: anni '80, ha praticamente tutti gli effetti del mondo, programmabile, un sacco di opzioni. Ma e' ancora un buon acquisto sencodo te, dopo quasi 20 anni che e' uscito?
A presto
Corrado
Mancunion
Tue, 09/30/2008 - 12:28
Permalink
Noooo
porca miseria, speriamo che si tratti di qualcosa di riparabile..
Per Boccolo, non e' anni 80', ma meta' 90s :D Io ce l'ho dal 2000 e ancora va alla grande.
L'unico difetto che ha e' che la manopola per il cambio manuale dei preset va un po' per affari suoi... ;)
- Come per i comunisti e' finito il comunismo, per noi potrebbe finire la fica! R. Remotti
maccho
Tue, 09/30/2008 - 12:59
Permalink
R: Noooo
L'ho aperto e ho stretto bene il cavo (tipo Ide) che arriva al dispaly, sembra tornato tutto alla normalità, speriamo...
Dopo 15 anni è un buon acquisto?
Ha praticamente tutto, oltre ai soliti chorus, flanger, phaser, tremolo, compressore e delay (mutitap) ha un harmoinizer a 4 voci piuttosto buono e da cui puoi tirar fuori di tutto, un sezione preamplificatrice che non è per nulla malaccio e due switch midi, più di così, messo in parallelo sarebbe proprio una bella bestia, anche in serie da comunque buoni risultati.
--- So macch --- Marco
robyz
Tue, 09/30/2008 - 18:14
Permalink
R: Noooo
Io ho avuto il gp100 dal 95 circa (comprato all'emporio senese per L.1.400.000) e dato via mi pare nel 2002-2003 dopo averlo sostituito con il lexicon mpx g2... è un bel processore, molto versatile, molto ricco di funzioni ed effetti e tutto sommato suonava pure bene, l'uso più adatto secondo me è in stand alone, senza preamp esterni ma usando i suoi modelli di ampli simulati, l'accoppiamento con un preamp esterno degrada il suono e lo fa suonare più o meno come una delle simulazioni... ricordo che per un periodo mi facevo prestare preamp da amici e mi mettevo li a "clonarli" e memorizzarli credendo di aver trovato un modo per collezionare suoni di ampli celebri, il fatto è che venivano identici non perchè la simulazione si avvicinasse al vero ma perchè il vero veniva degradato a livello di simulazione! A parte questo, ho fatto delle belle registrazioni in diretta e una marea di serate collegato direttamente al PA con vantaggi incredibili rispetto a chi si portava quintali di roba, perdeva ore a montare e settare tutto e alla fine si vedeva pregiudicato tutto da regolazioni non ottimali da parte del fonico... io arrivavo li, bello bello, davo al fonico i due cavi da collegare alla DI sul palco, il sound check di solito era finito quando sentivo me stesso sui monitor (delle volte ci è capitato di salire sul palco e suonare senza nemmeno provare i suoni).
In serie, senza effetti, l'ho usato per un paio d'anni, ma mi sono reso conto che il segnale in quel modo perdeva consistenza, diventava meno dinamico e bidimensionale, come se ci fosse una specie di chorus che rendeva il suono "finto"; in parallelo è inusabile perchè non permette in molte combinazioni di escludere il segnale dry, una volta capito questo non ho avuto altra scelta se non disfarmene.
Gli effetti erano discreti e cmq il chorus della Roland, per questione di gusti, mi è sempre piaciuto, sul lexicon rimpiango il non avere un chorus altrettanto piacevole (però ha un detune che lo sostituisce egregiamente ed in più delay e reverb degni di questo nome), l'harmonist è un bel giocattolo ma se non sei proprio intrippato per queste cose, ci giochi due settimane e poi ti dimentichi di averlo... dal canto mio, ho sbavato all'idea di questo effetto fino a che non l'ho avuto a disposizione... tralaltro appena usabile fra la terza inferiore e la superiore, oltre il suono diventa la chitarra di paperino o di darth vader (anzi vater!)
Robyz - Grappero forever
maccho
Tue, 09/30/2008 - 18:33
Permalink
R: Noooo
Sì in effetti è vero, l'uso in stand alone è consigliatissimo, io sinceramente non mi trovo male ad usarlo in serie, si sente che il suono non è limpido come in dry, però i soldi son quelli che sono e dovevo trovare un compresso tra effetti buoni e possibilità di usare il solo pre/multifx in diretta per le prove.
Hai ragione anche sul parallelo mi ero dimenticato che non su tutti gli effetti è possibile escludere il dry, però per il resto lo trovo ancora una macchina onesta.
Certo è che sbavo all'idea di un lexicon come il tuo o di un g-system per comodità e qualità, ma tant è che finchè sn mantenuto non posso permettermi molto di più con le mie entrate.
--- So macch --- Marco
robyz
Tue, 09/30/2008 - 18:51
Permalink
R: Noooo
il lexicon l'ho comprato usato ed alla fine mi è costato meno del gp100... il problema è che il gp100 l'ho preso nuovo e rivenduto a due soldi :-(Robyz - Grappero forever
Mancunion
Tue, 09/30/2008 - 12:38
Permalink
R: Se vuoi...
Il GP8 ce l'ho avuto fino a quando non ha tirato le cuoia... sono passato al GP100, ma il chorus del GP8 e' inarrivabile, di qualita' immensa alla pari col TC Electronic SFC - il pedale migliore del mondo.
L'8 era come avere tutti i pedali della boss interfacciati MIDI, ai tempi una ficata pazzesca!
Provai il GP16, ma non c'era paragone, mi sono tenuto l'8.
- Come per i comunisti e' finito il comunismo, per noi potrebbe finire la fica! R. Remotti
robyz
Tue, 09/30/2008 - 17:56
Permalink
R: Se vuoi...
e te credo, il gp8 dentro aveva proprio i circuiti singoli degli effetti, era di fatto un insieme di pedalini interfacciati assieme e sincronizzati.
Robyz - Grappero forever
Mancunion
Tue, 09/30/2008 - 18:01
Permalink
R: Se vuoi...
Me pareva.... ;-)
- Come per i comunisti e' finito il comunismo, per noi potrebbe finire la fica! R. Remotti