Porca Merda

 Manca meno di una settimana alla prima uscita coi Polistening (il tributo ai Police) e pufff... sembra partito lo schermino del gp-100, a volte c'è, a volte non si vede na cippa e a volte proprio non va, e senza display si può fare ben poco su quel multieffetto, il resto funziona perfettamente ma.. ma che gli ho fatto di male?

 

Comments

e' quasi una legge di Murphy.

Ti volevo chiedere... come suona il gp-100? E' un mio sogno: anni '80, ha praticamente tutti gli effetti del mondo, programmabile, un sacco di opzioni. Ma e' ancora un buon acquisto sencodo te, dopo quasi 20 anni che e' uscito?

A presto

Corrado

porca miseria, speriamo che si tratti di qualcosa di riparabile..

Per Boccolo, non e' anni 80', ma meta' 90s :D Io ce l'ho dal 2000 e ancora va alla grande.

L'unico difetto che ha e' che la manopola per il cambio manuale dei preset va un po' per affari suoi... ;)

 - Come per i comunisti e' finito il comunismo, per noi potrebbe finire la fica! R. Remotti

L'ho aperto e ho stretto bene il cavo (tipo Ide) che arriva al dispaly, sembra tornato tutto alla normalità, speriamo...

Dopo 15 anni è un buon acquisto?

Ha praticamente tutto, oltre ai soliti chorus, flanger, phaser, tremolo, compressore e delay (mutitap) ha un harmoinizer a 4 voci piuttosto buono e da cui puoi tirar fuori di tutto, un sezione preamplificatrice che non è per nulla malaccio e due switch midi, più di così, messo in parallelo sarebbe proprio una bella bestia, anche in serie da comunque buoni risultati.

--- So macch --- Marco

Io ho avuto il gp100 dal 95 circa (comprato all'emporio senese per L.1.400.000) e dato via mi pare nel 2002-2003 dopo averlo sostituito con il lexicon mpx g2... è un bel processore, molto versatile, molto ricco di funzioni ed effetti e tutto sommato suonava pure bene, l'uso più adatto secondo me è in stand alone, senza preamp esterni ma usando i suoi modelli di ampli simulati, l'accoppiamento con un preamp esterno degrada il suono e lo fa suonare più o meno come una delle simulazioni... ricordo che per un periodo mi facevo prestare preamp da amici e mi mettevo li a "clonarli" e memorizzarli credendo di aver trovato un modo per collezionare suoni di ampli celebri, il fatto è che venivano identici non perchè la simulazione si avvicinasse al vero ma perchè il vero veniva degradato a livello di simulazione! A parte questo, ho fatto delle belle registrazioni in diretta e una marea di serate collegato direttamente al PA con vantaggi incredibili rispetto a chi si portava quintali di roba, perdeva ore a montare e settare tutto e alla fine si vedeva pregiudicato tutto da regolazioni non ottimali da parte del fonico... io arrivavo li, bello bello, davo al fonico i due cavi da collegare alla DI sul palco, il sound check di solito era finito quando sentivo me stesso sui monitor (delle volte ci è capitato di salire sul palco e suonare senza nemmeno provare i suoni).
In serie, senza effetti, l'ho usato per un paio d'anni, ma mi sono reso conto che il segnale in quel modo perdeva consistenza, diventava meno dinamico e bidimensionale, come se ci fosse una specie di chorus che rendeva il suono "finto"; in parallelo è inusabile perchè non permette in molte combinazioni di escludere il segnale dry, una volta capito questo non ho avuto altra scelta se non disfarmene.
Gli effetti erano discreti e cmq il chorus della Roland, per questione di gusti, mi è sempre piaciuto, sul lexicon rimpiango il non avere un chorus altrettanto piacevole (però ha un detune che lo sostituisce egregiamente ed in più delay e reverb degni di questo nome), l'harmonist è un bel giocattolo ma se non sei proprio intrippato per queste cose, ci giochi due settimane e poi ti dimentichi di averlo... dal canto mio, ho sbavato all'idea di questo effetto fino a che non l'ho avuto a disposizione... tralaltro appena usabile fra la terza inferiore e la superiore, oltre il suono diventa la chitarra di paperino o di darth vader (anzi vater!)


Robyz - Grappero forever

Sì in effetti è vero, l'uso in stand alone è consigliatissimo, io sinceramente non mi trovo male ad usarlo in serie, si sente che il suono non è limpido come in dry, però i soldi son quelli che sono e dovevo trovare un compresso tra effetti buoni e possibilità di usare il solo pre/multifx in diretta per le prove.

Hai ragione anche sul parallelo mi ero dimenticato che non su tutti gli effetti è possibile escludere il dry, però per il resto lo trovo ancora una macchina onesta.

Certo è che sbavo all'idea di un lexicon come il tuo o di un g-system per comodità e qualità, ma tant è che finchè sn mantenuto non posso permettermi molto di più con le mie entrate.

--- So macch --- Marco

il lexicon l'ho comprato usato ed alla fine mi è costato meno del gp100... il problema è che il gp100 l'ho preso nuovo e rivenduto a due soldi :-(Robyz - Grappero forever

Il GP8 ce l'ho avuto fino a quando non ha tirato le cuoia... sono passato al GP100, ma il chorus del GP8 e' inarrivabile, di qualita' immensa alla pari col TC Electronic SFC - il pedale migliore del mondo. 

L'8 era come avere tutti i pedali della boss interfacciati MIDI, ai tempi una ficata pazzesca!

Provai il GP16, ma non c'era paragone, mi sono tenuto l'8.

 - Come per i comunisti e' finito il comunismo, per noi potrebbe finire la fica! R. Remotti

e te credo, il gp8 dentro aveva proprio i circuiti singoli degli effetti, era di fatto un insieme di pedalini interfacciati assieme e sincronizzati.


Robyz - Grappero forever

Me pareva.... ;-)

 - Come per i comunisti e' finito il comunismo, per noi potrebbe finire la fica! R. Remotti