- Che ne dite? -

Non posso commentare perniete bene questa songs!quindi non la commenterò onde evitare che qualcuno si arrabbi!Perchè i gusti sono gusti...

PASSOVER IS MY BAND!!!!!!

Art. 661 Abuso della credulità popolare

Chiunque, pubblicamente cerca con qualsiasi impostura, anche gratuitamente, di abusare della credulità popolare è punito, se dal fatto può derivare un turbamento dell’ordine pubblico, con l’arresto fino a tre mesi o con l’ammenda fino a lire due milioni.

E' una bonaria (mica tanto) provocazione per sintetizzare al massimo il mio pensiero.

Dall'incipit rievocativo di  Money  for nothing  e Brothers in arms versioni live, passando da Alan Parson e Mike Oldfield, giù per Van der Graaf Generator.......poi ho spento il navigatore!  Tanto le indicazioni stradali ti portano a fare un bel giropesca della produzione musicale urbi et orbi del '900 per riportarti al punto di partenza con la sensazione di non esserti mai mosso.

Spicca su questa enorme ribollita, la sempre fastidiosa e petulante voce di Facchinetti, che bene farebbe a questo punto, a fare il giudice di XFactor.

Mutazione genetica (e forse funzionale) del pezzo sanremese da tre minuti che i cari zii portano codificato nel DNA.

Stavo meglio senza.

Senza voler offendere nessun Lasteriano.

JM

Beh.....

personalmente fa piacere sentire che sono ritornati a quel sound.... poi, chiaramente, se avessero continuato su quello che facevano prima, tutti avrebbero detto "ma baaasta!".... invece, visto che hanno ripreso un genere abbastanza dimenticato, ci becchiamo commenti come quello dell'amico jazzmaster, qui sotto...  :-) 

....comunque, per stare in argomento, stiamo parlando di un signore che fa parte di una allegra combriccola (i cui altri componenti sono Radius, Mussida, Di Palo e, qualche anno dopo, Solieri e scusate se ne dimentico qualcuno) che può vantare il merito di aver letteralmente "insegnato a suonare" a tutti i chitarristi d'Italia: credo basti questo a qualificarlo -

Se volete, poi, aggiungiamo il fatto che, in trent'anni circa, che li seguo, non l'ho MAI pescato con un suono fuori posto o con qualcosa di non funzionale al brano che suonava........

Se volete, poi, aggiungiamo il fatto che è pure riuscito, quando già non era più un giovincello, a farsi positivamente influenzare dal signor Tommy Emmanuel (mi sembra gli facesse da opening durante un tour)

Senza continuare per ore citando canzoni, armonizzazioni, scale, video di youtube e quant'altro:  mi limito a dire che il brano mi piace e che la decisione di andare avanti, presa da professionisti di cotanto calibro, sicuramente deve essere rispettata e che, vista l'età dei tre e soprattutto immaginando il loro conto corrente, non credo sia dettata dall'esigenza di avere il miliardo in più in banca alla fine dell'anno.... credo che proprio di questo non gli freghi un gran che....

IMHO

Comunque, per chiudere, faccio le domande a "quelli che non hanno gradito o a cui, genericamente, il prodotto non piace":

"SECONDO TE, COSA AVREBBERO DOVUTO SUONARE PER NON INCONTRARE CRITICHE?" ... oppure, più chitarristicamente parlando, "COS'HA QUEL SUONO CHE NON TI PIACE? COS'HA QUEL FRASEGGIO CHE NON VA BENE? COME AVREBBE DOVUTO ESSERE?"

RIspondete sinceramente!!!   :-)

 Con il dovuto rispetto......

in primis "sfotticchiavo" facendo il verso ad alcuni critici musicali, che magari sanno suonare solo La canzone del sole. Non volevo offendere, solo stuzzicare un po'.

Poi, devo dire , che non trovo nulla che non vada nella chitarra, per carità, ma di musica bella e senz'anima (per restare sulla musica italiana) sinceramente ce ne è anche troppa.

Heartbreaker è la summa teologica di cosa non fare con una chitarra elettrica, ma è un totem del rock.

Perchè? Perchè è viva, puzza (o profuma) di whisky di bassa qualità, di fumo, di pezzo registrato in uno scantinato a notte tarda, perchè sa di "autentico".

L'hanno registrata in non si sa quante versioni, ma alla fine sull'album c'è andata la vecchia ubriacona, non miss perfettina.

Alla fine conta (come in tutta la comunicazione) chi ascolta, non chi trasmette. 

E se mi arriva plastica, PVC o silicone, o - peggio - fotocopie sbiadite di altri spartiti,  a me che ascolto appare "mercanzia" di bassa qualità o di seconda mano.

Gli zii (per qualcuno) o i cugini, per quelli della mia età, la tendenza a preparare pacchettini ben confezionati da esporre e vendere al grande supermarket della musica, l'hanno sempre avuta.....

Sempre con il dovuto rispetto......

JM

 Con il dovuto rispetto......

in primis "sfotticchiavo" facendo il verso ad alcuni critici musicali, che magari sanno suonare solo La canzone del sole. Non volevo offendere, solo stuzzicare un po'.

Poi, devo dire , che non trovo nulla che non vada nella chitarra, per carità, ma di musica bella e senz'anima (per restare sulla musica italiana) sinceramente ce ne è anche troppa.

Heartbreaker è la summa teologica di cosa non fare con una chitarra elettrica, ma è un totem del rock.

Perchè? Perchè è viva, puzza (o profuma) di whisky di bassa qualità, di fumo, di pezzo registrato in uno scantinato a notte tarda, perchè sa di "autentico".

L'hanno registrata in non si sa quante versioni, ma alla fine sull'album c'è andata la vecchia ubriacona, non miss perfettina.

Alla fine conta (come in tutta la comunicazione) chi ascolta, non chi trasmette. 

E se mi arriva plastica, PVC o silicone, o - peggio - fotocopie sbiadite di altri spartiti,  a me che ascolto appare "mercanzia" di bassa qualità o di seconda mano.

Gli zii (per qualcuno) o i cugini, per quelli della mia età, la tendenza a preparare pacchettini ben confezionati da esporre e vendere al grande supermarket della musica, l'hanno sempre avuta.....

Sempre con il dovuto rispetto......

JM

 Se non fossero stati i Pooh, ma un gruppetto emergente avrei risposto, gran bella voce ma pessima scelta musicale, troppo anacronistica, la chitarra in particolar modo suona di "già sentito" e "prevedibile", anche il suono è un pò troppo "truccato, ammorbidito" e poco "rock" per farsi notare in giro...

Trattandosi dei Pooh tutto questo non si può dire, non perchè non sia etico o per mancanza di rispetto, semplicemente perchè hanno già un loro pubblico, probabilmente questo è quello che vogliono sentire da loro e credo che sia questo il motivo delle 2 diverse tipologie di pareri.

Io li preferirei (per rispondere a godin) più vicini alle loro origini, questa sorta di epicmetalprogressivo ammorbidito seguito da questo "lamento" di chitarra (da leggere nel senso di sconsolato, non in quello offensivo) mi suona molto poco "naturale", probabilmente bisogna sentire tutto l'album o almeno tutto il pezzo per farsi un'idea, ma passare così da una parte "gloriosa" della voce ad una opposta di chitarra (secondo me un pò monotona) mi sa di riempitivo, magari nel cd poi ha un suo perchè, dalla parte di brano che ho sentito l'impressione è questa e sarà sicuramente sbagliata.

Per il suono trattandosi solo di un mio parere, sarò spietato, a me sembra troppo "digitale", troppo rifinito, poco credibile,  troppo anni '80 come filosofia, preferisco i suoni più vecchi e grezzi, ma "veri", con le loro imperfezioni