Parlatemi dei Bassman Silverface

...basata su un'esperienza breve e di tempo fa, quindi dà a questo post il peso che si merita: poco!

C'era un bassman silverface testata e cassa (stesso look, presumo della stessa serie) in una sala in cui ho fatto alcune prove.
Mai desiderata tanto (e tanto vanamente) una manopola dei medi.
Non so che modello fosse esattamente ma di sicuro non era un bluesbraker più brillante.

Provalo con attenzione...

Gigi (aka Alfio)

www.younglustband.it
www.myspace.com/younglust06

Il Bassman 50 con cassa 2x15" era l'amplificatore di Augusto, il mio primo bassista, il quale, impietosito dai suoni che uscivano fuori dal mio scatanfrone ultravintage di ennesima mano, mi propose uno scambio - non sapeva, ahilui, che era una questione di mani e non di ampli...

Dato che all'epoca provavamo in casa mia, in una stanzettina di 3.40 X 2.80, ho avuto modo di suonarci per un bel po', anche se con cognizione di causa ancora inferiore a quella che potrei avere a 28 anni di distanza, e in ogni caso l'impressione che ne ho ricavato non è esaltante. Sia con una Ibanez Les Paul Custom, che con una replica Telecaster, che infine con la mia S-1 non c'era verso di cavarci altro che un suono pulito indipendentemente dal volume (che comunque non raggiungeva mai valori da denuncia), peraltro neanche particolarmente caldo. D'altra parte, non aveva grossi problemi con gli effetti che più o meno regolarmente gli mettevo davanti - solo due, in verità: un phaser e un wha.

Ora, è vero che, allora come ora, le mie orecchie erano ben rivestite di cartoni per le uova, ma è anche vero che, quando si unì al nostro duo un chitarrista degno di tale qualifica, portandosi dietro il suo Lombardi 120W, la differenza la sentivo anche io eccome, tant'è che quando mi rompevo le balle di studiare ( leggasi: sempre... :-D) attaccavo la chitarra diretta nel Lombardi e godevo.

Quando ero attaccato al Bassman, per quanto riconoscente nei confronti di Augusto, non avevo assolutamente la stessa sensazione.

In conclusione, fermo restando che gli ampli devono piacere a chi ci suona, a botta ti direi di tenerti il tuo Bluesbreaker.

Ciao!

Andrea

"It's high time that you found the same people you walk on on your way up you might meet up on your way down"

Tra i miei vari oggetti/ricordo degli anni "ruggen's",ci sono pure un paio di testate Fender Bassman;anzi in verità ora ne conservo solamente una,poichè da qualche mese mi sono separato dalla Blackface 66;l'offerta era talmente interessante che l'ho "sbagazzata".Ora mi è rimasta la Silverface,targata Aprile 1967.

Io non sono un tecnico e di circuiti e annesse riferite sigle,ne capisco poco o nulla,però mi fido delle mie orecchie e al fatto che durante la mia vita musicale,di ampli e chitarre me ne sono passati per le mani a decine,molti di mia propietà.Tra le due Bassman,risulta molto evidente che la Blackface,oltre a suonare più cristallina,rispetto l'altra,mantiene molto più ampia la riserva di clean e questo a parità di chitarra e cassa e coni;poichè come tutti ben sapete i Fender sono progettati per diffusori tipo Jensen,studiati per sonorità clean,piuttoso enfatizzati ai margini,cioè buoni bassi e acuti,a discapito dei medi.Suonati attraverso diffusori tipo Oxford a mio avviso la loro resa è ancora migliore;suonati attraverso coni Celestion Greenback,sembra di suonare con un ampli diverso.

Il Bassman Silverface,rispetto al Blackface è meno equilibrato e seppure gli acuti sono più taglienti,a mio avviso l'ampli generalmente suona con meno brillantezza e sicuramente con maggior propensione alla saturazione,a prescindere dai coni;tendenzialmente si avvicina al suono Marshall.Con la Gibson Les Paul a circa tre/quattro di pot./volume,si entra già in un piacevole e particolare crunch (con il Blackface al crunch ci arrivavo dopo la settima tacca);con chitarre tipo Stratocaster ovviamente la riserva di pulito diventa più ampia.

A parte i pannelli frontali,rispettivamente nero e argento,la differenza estetica tra i due ampli sta all'interno degli stessi. Nella versione Blackface,tutto è riposto con cura,i cavi del circuito sono riposti con gran cura,seguendo un preciso schema;mentre nella versione Silverface,la disposizione circuitale è a prima vista,decisamente caotica,un groviglio di cavetti che sembrano ammassati alla rinfusa.

Per verità storica,le primissime versioni Silverface,risalgono al 1967 e sino a Marzo di quell'anno o poco più,la circuiteria era praticamente la stessa dei Blackface;questo fino ad esaurimento delle scorte a disposizione,poichè le versioni Silverface rientravano in un programma di contenimento delle spese e pertanto certi particolari costruttivi(componenti) e la drastica riduzione dei tempi di mano d'opera,fecero risultare i Silverface meno curati rispetto i Blackface;ovviamente questo programma allora venne esteso a tutti gli ampli Fender.

A giudizio personale:Per il rock tipo Stones,personalmente preferisco il timbro dei Silverface,per gli altri generi meglio i Blackface.In ogni caso se sono a posto,entrambi rimangono ampli di ottima qualità.

saluti Dario