ecologisti della domenica.

Sì, ma poi occhio ad accenderti il sigaro....

Ero fuori studio e non potevo rispondere...

Anch'io, mio malgrado, qualcosina nel ramo energia l'ho dovuta studiare...

Allo stesso modo sono convinto che l'idea di abolire il nucleare, malgrado al tempo fosse sbagliato per le condizioni in cui è maturata la cosa, sia stata, a suo modo, lungimiranante: insomma penso che al tempo abbiano (visto che io ero in prima media se non sbaglio) fatto una cosa giusta per il motivo sbagliato...

Altrettanto sbagliato è, penso (ma ho sentito dirlo a Rubbia e ad altri poveri fisici "deficienti" che non erano il ministro Scajola, Casini o il nostro Re in carica), investirci adesso e nel modo in cui vogliono farlo (oltretutto antidemocraticamente visto che la cosa era stata, a torto o ragione, scelta con un referendum votatissimo).

Sono, anche se abbastanstanza scetticamente, propenso a considerare l'approccio degli ambientalisti estremi come una pittoresca spinta a migliorare... Fine: la cosa non mi fa ne ridere ne incazzare.

Poi, sul risparmi energetico e i parametri ambientali sfondi una porta aperta, anche se ti ricordo che il nostro primo ministro (che spinge lancia in resta al nucleare) ha voluto una moratoria sui tempi di allineamento dell'Italia agli standard Europei perchè "il costo non era sostenibile per il nostro sistema produttivo..."

Parliamoci chiaro: siamo guidati da gente che travisa le opportunità per limitazioni e che dove c'è una possibilità di sviluppo vede la fine del suo guadagno.Signori che usano la compatibilità ambientale solo come scusa a demolire e aumentare le cubature delle loro ville.

Nella mia città infine (Sassari), come in molte, non so se le centraline funzionino veramente; oltretutto non ci sono fabbriche e, quelle che c'erano, anche se i telegiornali nazionali non ne parlano, le stanno chiudendo (Porto Torres)...   

Tanto, comunque, non è un problema: per ripulire l'aria basta alzare per legge la soglia di inquinanti minima...

ALOHA

Quoto ed aggiungo che non riusciamo mai a a ragionare, ad aprire dibattiti e confronti. Siamo sempre presi dall'onda degli arruffapopolo (che siano politici o novelli Masaniello tipo Grillo). Chi urla di piu', chi grida allo scandalo e/o alla tragedia vince sempre da noi.  Cosi' ci ritroviamo a dover pagare una bolletta salatissima (gran freno a mano per le aziende), a zerbinarci davanti all'amico Putin, senza mai affrontare seriamente il problema energetico. Ci vorrebbe lungimiranza e progetti anche impopolari. Giammai! Poi chi li rivota? Cosi' siamo senza centrali nucleari in Italia, anche se ne abbiamo un paio in europa dell'Est, in barba al referendum (ma sono lontane, chiudiamo un occhio...). Centrali eoliche progettate in mezzo al mare che vengono stoppate dal TAR perche'... deturpano il territorio (in mezzo al mare). Il solare a condensazione fermo (http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/08/05/s...)...

A proposito di Grillo, purtroppo non riesco a trovare il video di quando insulta il municipio di Bologna (se non erro), reo di usare ancora le luci normali e non a LED, con cui si risparmierebbe fino al 70% sulla bolletta, durano una vita, ecc... E tutti giu' ad applaudire. "Bravo", "che scandalo", "mafie" , "poteri forti". Ecco, mi piacerebbe sapere quanti di quelli che applaudivano hanno una illuminazione a LED in casa loro. Non lo sanno che costano un occhio della testa e fanno una luce ben direzionata, non adatta ad illuminare una stanza? Quanti hanno energia elettrica ed acqua calda da pannelli solari? C'e' di buono che ci stiamo muovendo in quella direzione, ma costano e cominciano a farti guadagnare quando cominciano a perdere efficienza... Ce ne sono di invenzioni, soluzioni. ma COSTANO! E tanto (vetri elettrotromici, ecc...). Ma tanto da noi la colpa e' sempre di qualcun altro...

Problema del trasporto: la macchina ad idrogeno e' pronta da anni, solo che le 7 sorelle e le case automobilistiche non la vogliono mettere in commercio per continuare a venderci il petrolio, ecc... Ah, si'? E dove lo si mette l'idrogeno? In una bombola in macchina? A tenerlo a pressioni e temperature esagerate e dopo una settimana di non utilizzo ti ritrovi col serbatoio vuoto? (L'idrogeno e' una molecola talemnte piccola che passa attraverso la struttura cristallina dei metalli. Ci mette un po' ma ce la fa...). Poi io con una bomba sotto il culo eviterei di andarci. Se scoppia prende fuoco che e' una bellezza... Lo mettiamo in serbatoi di palladio? (agisce come una spugna per l'idrogeno. E quanto ci verrebbe a costare un'auto? Quanto peserebbe? Ci sono allo studio altre soluzioni, ma siamo ancora all'inizio. Si va verso le nanoparticelle... oddio cosa HO DETTO! gia' vedo gente morta per le nanoparticelle, disastri ambientali, tragedie, carestie, ecc... mah!

Guai a parlare di certe cose da noi. mentre in altri posti si sperimenta, si aprono aziende a tal proposito, nuovi posti di lavoro, nuovi settori di nuovi mercati che pilotano l'offerta. Perche' siamo noi che decidiamo, noi che compriamo.

Scusate il pippone.

Ciao

Corrado

p.s.

sono a favore del nucleare, che se fatto con cura puo' solo giovare. Per il problema delle scorie: ci sono delle agenzie internazionali che monitorano lo stoccaggio e comunque se le cose vengono fatte bene, senza la prevalenza di particolarismi e di egoismi, non ci sarebbero problemi. Ah, sono a favore pure della TAV, del ponte sullo stretto, ecc...

Mr. Moonlite: non credo che "scherzarci sopra sia sbagliato" ne l'ho mai affermato nel post... semplicemente non capivo se il post fosse serio o cazzaro.

Otretutto, personalmente, penso si possa scherzare su tutto ecologia compresa: anzi adesso che ci penso vado a buttare un pò di umido nella carta e un po di vetro nella plastica!

E poi brucio la mia Martin, così, tanto per inquinare e dissipare qualche essenza legnosa in via d'estinizone!

Eccheccazzo!

>> Grazie a questo abbiamo continuato a pagare l'energia dalla Francia circa 12 volte in più di quanto la pagano i francesi, ma almeno siamo sicuri che, in caso di incidente, le radiazioni si fermeranno diligenti in frontiera e non verranno a disturbarci.

Guarda, il problema degli incidenti catastrofici non è la mia prima preoccupazione per quanto riguarda eventuali centrali nucleari, o meglio, è solo una possibile conseguenza.  Il grosso problema è che tutte le grandi costruzioni appaltate pubblicamente in Italia sono soggette a speculazioni, infiltrazioni mafiose e giochi politici che, in un settore così delicato, amplificano a dismisura i rischi, che già ci sono: incidenti minori ci sono stati in Francia e Spagna, magari senza la nuvoletta a fungo, ma con pesanti ricadute locali.

In Italia meno cose potenzialmente catastrofiche ci sono, meglio è: non siamo un paese in grado di gestire situazioni delicate per l'incapacità e la cupidigia dei nostri rappresentanti, che sono i primi a riempirsi la bocca di parole di cui ignorano il significato. 

P.S.

Ci sono un paio di servizi di report sull'attuale stoccaggio delle scorie (basta cercare Report Nucleare), con filmati e testimonianze di lavoratori del settore quantomeno inquietanti.