... cioè...
I bitorsoli hanno fatto cose molto diverse: alcune psichedeliche (che mi garbano parecchio), alcune rock (cosi cosi) e alcune pop (che mi fanno cagare).
Da una parte non conosco nemmeno al completo la discografia, dall'altra riconosco l'importanza storica e rivoluzionaria che hanno avuto. Da una parte i suoni mi fanno cagare la maggior parte delle volte, dall'altra spesso mi piacciono gli arrangiamenti delle voci e alcune (forse quasi molte) intuizioni musicali.

I rollingstronz invece... quasi uguale!
Cioè pure per loro non conosco tutta la discografia e comunque non mi piace tutto ciò che ho sentito, però toccano il mio nervo rock nudo e crudo e forse alla fine li apprezzo più degli scarafaggi.

Non va comunque dimenticato che se le chitarre dei beatles stanno a quelle di Gilmour come una lucertola sta a un cigno, però senza la lucertola e la lenta evoluzione non si sarebbe arrivati al cigno.
E per i rolling stesso discorso visto che sono stati tra i principali ispiratori degli acdc che personalmente adoro e che comunque ne ricalcano l'impronta "rock ad alto volume senza troppi fronzoli".

Tiè!

www.younglustband.it
www.myspace.com/younglust06

il buon Lucifero che me fa: aho, dettta francamente, a forza de sentì Simpaty for the Devil, me sto sur cazzo da solo!

Grande!!!!

Daniele.

Parafrasando Villaggio:

Locke: Io sono stato chitarista dei Bitors!!

Astanti: Come? Parli forte ragionirere non si sente?

Locke: Dicevo: sono stato chitarIsta dei Bitors, ma è un po' che non suono più la chitara.

Astanti: Come?? Parli più forte ragioniere non si  sente?

Locke: SONO STATO CHITARISTA DEI BITORS, MA SARANNO 40, 45 ANNI CHE NON TOCCO UNA CHITARA!!

Ancora parafrasando il Ragioniere:

"Per me   Sergent Pepper ...

...è una cagata pazzesca!!!

97 minuti di applausi. Seguirono nell'ordine gli ascolti di:

Panthera, Napalm Death, Dimebag Darrel Chitara lunga e The Police ...s'incazza".

Citando:

"-Un mio amico conosce il batterista dei Rolling Stones!

-Ah , sì? E come si chiamerebbe 'sto tuo amico?

-Mick Jagger!" (Ale e Franz)

Saluti

********

"Guardati da coloro che prima ti danno consiglio, poi parlano male di te...stronzo!"

1) c'è la musica che piace

2) la musica che non piace

3) la musica che on piace ma della quale si deve essere consapevoli dell'importanza

I Beatles continuano ancora oggi ad essere SOTTOVALUTATISSIMI. Un paio di valutazioni che pochi ricordano. Il più grande mistero dei Beatles è come siano passati da canzonette da radio come She Loves You ye ye ye a canzoni di elevatura incredibile come quelle di Revolver, Sgt Pepper, Abbey Road e co. In particolare tutto inizia da Revolver e specialmente da "Tomorrow Never Knows". Da quella canzone nasce praticamente qualsiasi musica moderna poichè è la prima canzone MANIPOLATA IN STUDIO. Reverse, suoni artificiali derivati da studi al di fuori dello strumento (come i plug in di oggi che se smanetti la batteria dai Green Day la fai diventare quella dei Tool volendo) comparirono lì per la prima volta. La svolta poi avviene col Sgt Pepper che secondo me ha il valore filosofico di qualsiasi riflessione sul tempo di S. Agostino. I Beatles per primi riescono a catturare nel tempo "fittizzio" dell'LP qualcosa che ai tempi era impossibile riprodurre nel tempo reale. Orchestre, suoni di studio, voci, con un magistrale uso di studio (grazie george martin!) e di produzione... (anche le canzoni sono collegate grazie a passaggi falosovi che il lavoro di mixing ha reso ancora oggi irraggiungibili). Senza contare che da quell'album nasce tutto il progressive (Genesis, PFM, King Crimson... lo stesso Cesare Rizzi autore del più grande manuale di progressive che abbia mai visto inizia dicendo "E tutto inizio nel 1969 con Sgt Pepper..").

I Beatles possono anche non piacere ma di sicuro affermazioni come "non fossero esistiti loro? Ce ne sarebbero stati altri, sicuro al 1000%" sono un po dette a culo ::

Per il resto ti consiglio l'ascolto della naturale evoluzione dei Beatles... gli XTC (leggesi ectasy). La pubblicità di un loro cd recitava: "Se ti piacciono i Beatles adorerai gli XTC, se non ti piacciano adorerai gli XTC lo stesso" (inizia con l'album Skylarking)

Salutoni ^^

Ammazza, ma che te sei magnatio?

Ma che stai a di'?

Ma chi te cia' mandato?

Ti potranno anche stare sulla fava, ma senza i Bitolz, eRvise, i RollingsonZ e qualcun'altro, a quest'ora sia tu che io (forse soprattutto io) invece che scrivere su Laster eravamo sul sito di Tuttouncinetto o Youporn ;-)

E annamio!

Poi mettici che hanno sfornato una quantita' industriale di hitZ. Ora, il 98.9% della popolazione mondiale non sa la differenza tra un organetto casio e un'Ibanez Jem, indipercui Vox Populi Vox Dei. Ma anche Vox AC30. 

 - Come per i comunisti e' finito il comunismo, per noi potrebbe finire la fica! R. Remotti

per un giorno che non ne parliamo noi, ne parli tu;-)))
Sotto sotto, sei un bitolmaniaco peggio degli altri;-)))))))))))))))
Oltretutto, tu ne parli, noi ti si risponde...l'effetto è assicurato.
Allora, chiederei a Steve, ma mi pare che ci siano gli estremi del vilipendio della Religione.
Ndelle galere di Carnaby Street senza minigonne che circolano intorno, costretto a cantare revolution 9 per quindici anni...e se sbagli un solo suono, altri tre anni a botta.

Ciao,
Giovanni

Alex ... te lo dico in bolognese.......va ben a cagher......

(Grappero & Coattero cronico)

Giusto per aggiungere una testimonianza fuori dal coro indico questa critica fatta da Piero Scaruffi

http://www.scaruffi.com/vol1/beatles.html

e ad alcune delle contro-argomentazioni che gli sono state presentate ha già dato risposta

http://www.scaruffi.com/vol1/beatles2.html

Personalmente non li considero nè meglio nè peggio di altri, semplicemente ascolto ciò che mi piace.

free your mind and your ass will follow

Alex, io ti amo tanto, sappilo :D.

Che dire, nessuno mette in dubbio l'importanza dei quattro scarrafoni inglesi ... Ma mi sento di concordare quando si dice che sono un attimino sopravvalutati! Per non dire di cosa ne penso quando vengono definiti "i padri del progressive" :D ... Per quanto "Sgt. Pepper's ecc..." mi piaccia, mi pare sia abbastanza improbabile definirlo un disco progressive. Mi sembra che, da "Sgt. Pepper's..." a "In The Court of the Crimson King" ci sia un BEL salto (ripeto: un BEL salto).  Vedasi:

Credo che la differenza sia evidente a tutti :D , questa è DECISAMENTE musica innovativa e rivoluzionaria per l'epoca (si parla del 1969), scardinata dai canoni della melodia e dall'armonia "tradizionale", tanto che, a tutt'oggi, sono ancora in molti quelli che non la comprendono e apprezzano (ma ognuno ascolta quello che vuole, fortunatamente!).

Nessuno mette in dubbio l'importanza che hanno rivestito nel pop-rock, ma sono d'accordo con Alex quando dice che non si possono considerare i fondatori unici ed assoluti della musica leggera moderna! Di gruppi ce ne sono stati una marea, così come una marea sono stati i movimenti musicali e le influenze (Per la mia opinione, gli anni '60-'70 sono stati il periodo più fertile in assoluto per la musica). Poi, ognuno la vede come gli pare, ma d'altronde il mondo è bello perchè è vario!

Ok, ora lapidatemi pure :D .

_________________________________________
"Potevo attraversare litri e litri di corallo
per raggiungere un posto che si chiamasse Anarchia"

Finalmente qualcuno che la pensa come me! Finalmente qualcuno che lo dice ad alta voce!
Grazie AlexUnder, finalmente non sono più solo (con Scaruffi, che non è una persona simpaticissima...)

Alessà ti sei fregato con le tue mani.... adesso sentirai parlare dei Bitolz per settimane e settimane... hai aperto le finestre di una polveriera hahahaaa!!! Comunque diciamo che anche io la penso in modo simile al tuo. Inanzitutto forse non sono mai riuscito ad apprezzare più di tanto i Beatles perchè in quegli anni ero ancora un'anima vagante in cerca di un corpo ;) Di conseguenza non posso capire fino in fondo cosa hanno significato per la loro epoca. Dal mio punto di vista un'epoca bisogna viverla per capirla veramente..... resta il fatto però che molti artisti dell'epoca mi piacciono parecchio sebbene io sia giovane. Ho provato e riprovato ad ascoltarli.... mi son sforzato di apprezzarli e di capire il perchè sono reputati geni alla pari di Leonardo da Vinci.... ma non ci riesco del tutto. Come strumentisti (nel senso stretto della parola) non erano un granchè... come musicisti e compositori invece un'altra cosa anche se preferivo di gran lunga i Beatles di Lennon che quelli di McCartney. Preferisco molto di più i loro pezzi malinconici e riflessivi a quelli più allegri e rock&rolleggianti. Però non capisco fino in fondo perchè sono reputati geni a livelli assoluti. Gente come Charlie Parker, John Coltraine ecc... facevano cose da pazzi anni e anni prima di loro.....ok che era un'altro genere e tutto un'altro stile....però sempre musica è. Poi, per quanto riguarda il pop sono d'accordo con tutto quello che si dice sui Beatles....ma pèer quanto riguarda il rock no....a mio modesto parere i Velvet Underground sono stati molto più influenti a livello di musica rock.... sia come arrangiamenti che come feeling e modo di pensare e intendere la musica.

Poi diciamo che loro sono stati un fenomeno mediatico impressionante e irripetibile... e questo si sà che delle volte, nella musica, è deleterio... per quanto riguarda quello che scrive Scaruffi beh.... Il suo sito lo conosco bene perchè diciamo che è un bel pozzo di conoscenza in fatto di musica....anche io lo trovo spesse volte esagerato , esasperato e provocatore (non solo con i Beatles) però offre grossi spunti di rilessione e soprattutto offre date e nomi sconosciuti alla massa e non è cosa da poco. La cosa che meno mi piace (ma questo succede in TUTTI i fan di TUTTI i generi musicali) è il fatto che spesse volte non si parla della musica in se....ma sembra una gara a chi è più bravo e chi ha inventato questo e quello, a chi è stato il primo ad incidere una scorreggia in un disco e via dicendo... come le ultime 100 domande dei fan dei Beatles nelle pagine di Scaruffi.... ma io dico.... chi cazzo se ne frega chi è stato il primo ad usare tal strumento.... non è che se uno lo ha fatto per primo allora è un genio più degli altri.... certo, ha avuto una grande intuizione...... ma il vero genio è chi riesce ad usarlo in modo sbalorditivo originale e all'avanguardia. Quindi alla fine del discorso a me i Beatles piacciono sì, non da strapparmi i capelli, ma riconosco e mi piacciono pure i loro pezzi che hanno segnato un'epoca.... ma non venitemi a dire che cambiare una nota ai Beatles è come cambiarla a Beethoven, questo no.

Filippo

Visto che abbiamo messo mano ai Bitolz, mi sento di aprire la lista di quelli che sei obbligato a dire che sono fantastici.

A me fanno schifo:

I Red Hot Chili Peppers: Un giro di chitarra e di basso per sette LP. Mi hanno scassato. Creatività zero.
I Coldplay: Scoppiazzatori e pesantissimi. Non ho mai sentito una canzone fino alla fine.
Modena City Ramblers: Vabbè alternativi, vabbè di opposizione, ma 'sti ritmi polka-popolari pseudocountry ad un certo punto stufano. E poi, fateci capire cosa dite quando cantate !
Giuliano Palma e i Bluesbeaters: non è scritto da nessuna parte che qualsiasi canzone rifatta ska sia bella ! BASTA !
Vasco Rossi dal 1987 ad oggi. NO COMMENT.
E giusto per essere imparziale: l'ultimo disco degli Eagles (escluse tre canzoni scritte venticinque anni fa) mi fa addormentare.

Enrico. Bald Eagle.