Domanda un pÃ² provocatoria... solo un pÃ²... :-)

Submitted by Filoexp on Thu, 04/30/2009 - 13:39

Secondo voi ha senso che la Epiphone faccia la serie Elitist? Mi spiego meglio.... la Epiphone, ad oggi, la vedo come una sottomarca della Gibson.... ossia per quelli a cui piacciono le forme della Gibson ma non tengono dinero... e si portano a casa una Les Paul a 300€..... però le serie Elitist costicchiano... anzi sfiorano i prezzi della sorella maggiore marchiata USA....quindi mi chiedo una cosa.... chi è che mi fa prendere una Epiphone quando se aggiungo un pò di euri mi faccio una Gibbeson?? La mia è una domanda prettamente commerciale.... le Elitist non le ho mai provate e magari sono chitarre con i controcazzi.... A voi

Filoexp's blog
Log in to post comments

Comments

Nelson

Thu, 04/30/2009 - 14:17

Permalink

questione di modelli...

Secondo me è un discorso di modelli... mi trovo d'accordo con te riguardo a Les Paul e SG pero ricordiamoci anche che la Epiphone non è solo una sottomarca gibson.

Casino e Sheraton II sono due chicche tra le chitarre in circolazione. Ad un buon prezzo ti porti a casa un ottima chitarra senza contare la loro storia. La casinò è stata la chitarra di John Lennon e naturalmente anch'essa ai tempi era una signora chitarra (diciamo che con l'industrializzazzione pesante sia gibson che epiphone ci han perso parecchio) e la Sheraton II e stata la compagna vitale del grande bluesman John Lee Hoocker (Boom Boom Bomm Boom!).

Io la vedo 50/50! Sui modelli stile Gibson non ci trovo un senso. Per chitarre come queste magari si ^^

Saluti ^^

Filoexp

Thu, 04/30/2009 - 14:51

Permalink