Les Paul Studio

Se la tua idea di Les Paul è un macigno col top bombato, senz’altro la Studio è una ottima scelta.
Ho la Studio da molti anni, e l’acquistai perché avevo nostalgia della Custom che avevo posseduto qualche anno prima; perciò la comprai nera con l’hardware dorato, proprio come la mia vecchia Custom.
La differenza che ho accusato maggiormente tra la Studio e la Custom è che la mia Studio ha la tastiera in palissandro invece che in ebano. È anche vero che i tasti sono differenti, ma l’ebano sotto alle dita è come il velluto.
Perciò se dovessi acquistare una Studio oggi, la prenderei proprio bianca che, oltre ad essere bellissima (a colpo d’occhio sembra più una Custom di quelle nere), credo che sia anche l’unica che fanno con la tastiera in ebano.

Piuttosto c’è da valutare l’annata della chitarra. Come ogni strumento anche la Studio ha il suo tormentone… meglio prima del ’97 o dopo?
Le ultime Studio che ho provato sono quelle della serie Worn, e non ho idea se abbiano sostanziali differenze costruttive con quelle “normali” attuali.
Le differenze tra la mia (1995) e le nuove Worn sono (a parte la verniciatura): le Worn hanno un body più sottile, sono più leggere (se non erro hanno le “camere tonali”, mentre la mia penso che abbia le 9/11 forature di alleggerimento). I pickup dovrebbero essere sempre i 490/498, ma la Worn suona più squillante, aperta, e perciò mi ha dato l’idea di poter essere più versatile.
In ogni modo con una mirata sostituzione di pickup, potrebbe soddisfare la tua voglia di Les Paul, sia essa una Custom o una Standard del ’59 a costi contenuti.
Raccomando una tracolla bella larga.

ciao
stefano