Tante volte ho sentito (qualche volta vi ho anche partecipato) discussioni su tecnica ed emozioni, su una nota che ne vale più o meno di trecento, su chitarristi capaci di annoiare pur avendo una tecnica più che invidiabile, ed altri che invece, con apparente limitatezza di mezzi tecnici, sono capaci di dare grandi emozioni.

Se ne esce, di solito, con una mediazione, che afferma l'importanza della tecnica in quanto permette di esprimere al meglio le emozioni e le idee musicali, con il primato di queste ultime due, senza le quali la tecnica è puro esercizio.

Eppure...rivoltiamo un po' questo discorso, e partiamo dal punto di vista del musicista; nel nostro caso, del chitarrista.

Farei un passo indietro, a quando, qualche anno fa, una frase buttata lì (ma non buttava mai niente lì per caso) da Borges diceva, cito a braccio: "lo scopo della poesia è quello di stupire o commuovere, non quello di persuadere".
Mi gira in testa da anni, per più di un motivo.
Il primo è che uno scrittore, che è stato anche un Poeta, parli di uno scopo dell'arte che pratica, non limitandosi quindi all'aspetto della motivazione intima, ma estendendo uno sguardo consapevole ai lettori.
Il secondo, e mi fermo qui, è che sembra quasi che venisse posto come alternativo lo "stupire" al "commuovere".

Quando un chitarrista come, che so io, Malmsteen, comincia a far fuoco dalla sua ascia, immagino allora che non stia cercando di commuovermi, ma di stupirmi. Verosimilmente, ci riesce alla grande. E la sua è arte, e la sua arte riesce nell'intento.
Questo tipo di considerazione, applicabile ai chitarristi pirotecnici, sembrerebbe spiegare perchè tanti (specialmente giovani) amino questi artisti: lo stupore.

Se invece un chitarrista, diciamone un altro elettrico, BB King, facendo un bending neanche troppo preciso, ci commuove e ci dà un brivido di emozione, potremmo dire che anche lui è riuscito nel suo scopo. La commozione. Più inclini alla commozione che allo stupore sono i meno giovani, ed eccoci qua:-(

Naturalmente, l'ideale è chi riesce a fare le due cose contemporaneamente: per me, limitando gli esempi, il Mark Knopfler di Sultans of Swing, il George Benson di On Broadway ed il Pat Metheny di James, (cazzarola, ho già nominato più chitarristi elettrici di quanti ne conosca!) lo fanno.

Ma, e qui mi casca l'asino, 38 anni fa Jimi Hendrix mi stupiva, e adesso mi commuove. Non ho risolto niente.