Anche i pot motorizzati adesso.... bhà.... cassada (non siciliana!)

ciao darell,

dico le mie due minchiate:

certamente l'uso di certi attributi tipo "rivoluzionario" ,"il non plus ultra" ecc..è di per sè eccessivo però, per un lancio promozionale forse va bene, sono termini che creano aspettative e blabla( io detesto il marketing e la pubblicità, però mi si dice che è l'anima del commercio);

l'idea secondo me interessante è la capacità di "morphing" tra una patch e l'altra che può, e ribadisco può, essere utile per sperimentare..

il sistema masotti se non ho capito male è differente dal sistema yamaha della serie dg, in quanto le memorie delle patch spostano i pot che modificano alti bassi gain ecc.. mentre nel dg i pot sono encoder, ovvero modificano i parametri corrispondenti dopo il cambio patch.. una differenza sostanziale;

le differenze con la caswell "brum brum" sono nella gestione elettronica dei motori e nel os che gestisce tutta la macchina, suppongo che passati un po' di anni, la precisione sia maggiore..

detto questo:

-non me la comprerei mai;

-se facessi il turnista potrebbe interessarmi ma non è detto;

ps:

la campagnola spacca di brutto! e fanculo i suv!

pace e bellezza

http://www.myspace.com/cybillsheperd
"Nelle valli della stupidità per i filosofi cresce pur sempre più erba che sulle nude alture dell’intelligenza"

Mentre leggevo il tuo blog sentivo 2 colleghi, appassionati motociclisti, disquisire di gomme e me la ridevo sotto ai baffi pensando a se le ruote fossero ancora fatte di pietra!

È vero che le idee possono essere “vecchie”, ma le tecnologie per la realizzazione, l’affidabilità e soprattutto l’economia, non sempre sono al passo con le idee.

Siccome quando uno si compra un ampli vorrebbe pagare soprattutto per il suono (i costruttori di ampli lo sanno, anche se poi ci facciamo sempre fregare dalla marca…), mi immagino che l’impatto economico che le innovazioni apportate, che non riguardano propriamente il suono ma solo la sua gestione, sarà stato ben ponderato, onde non diventare la parte predominante del costo!
E son sicuro che a qualcuno farà comodo.

Personalmente potrei utilizzare 4 o 5 preset (chessò.. a seconda se il locale dove suono è piccolo o … ancora più piccolo!) e quindi forse ne potrò fare a meno…

e fra un po' mi vado a fare un giretto in Panda (quella c'ho!)

ciao
stefano
 

 ...andrebbe sfogata in altre maniere :-)

Dopo che ti sei lamentato sull'argomento su Accordo,MusicOff e Guitar Tribe, hai pensato non fosse sufficiente?

Non capisco perché tanto rancore nei confronti da Masotti,ma stai cercando di attaccare,con argomentazioni di poco spessore,un prodotto che sulla carta si difende benissimo da solo. Un ampli più versatile di una multicanale con un timbro,e qualità sonora, simile ad una monocanale;sarà il sogno erotico di tanti,sia suonatori della domenica che professionisti. Perché tanta gente necessita più di 2 suoni :-)

Sarei davvero curioso di capire la motivazione di questo accanimento.

Comunque,da utilizzatore di Triaxis per 8 anni,non puoi capire che figata possa essere disporre dei medi,del gain o del volume sul pedale d'espressione (a seconda delle patch), se non l'hai mai provato! 

Aggiungo un paio di considerazioni (posto che le precisazioni che hai fatto, sulla critica al fanatismo più che al prodotto, mi pare rendeno giustizia anche alla tua posizione):

-Il buon Masotti mi pare che non nasconda per nulla il precedente Soldano (va tutto a suo onore) né la passione per i lavori del buon Soldano stesso (mi accodo a quel che pensi tu: sono i fan che esagerano, a volte).

-Sulla questione "mille suoni" ero perplesso anch'io, poi è arrivata una più che logica risposta da qualche parte su Accordo: "ho tre gruppi con cui uso suoni abbastanza diversi, mi fa comodo averli programmabili".

-Se le esigenze sono diverse, mi pare che Masotti abbia testate per tutti i gusti (mono, due, tre canali).

Insomma, è vero che i fan esagerano, ma il prodotto ha un suo senso...

Ciao
Lorenzo

Scusate ragazzi.............allora probabilmente io sono un pirla!!!!!! Sono ormai 2 anni che stò lavorando alla realizzazioni di un'ampli valvolare monocanale con automazioni richiamabili tramite pedaliera. Per esperienza ritengo sia una cosa non certo indispensabile ma comunque utile e comoda. Conoscendo il mondo dei chitarristi e l'impossibilità di mettere d'accordo tutti su queste argomentazioni, ritengo che la soluzione migliore sia quella di guardare, ascoltare e provare tutto quello che ci propone oggi il mercato. E' vero che ormai, nel settore degli ampli per chitarra è difficile realizzare qualcosa di veramente nuovo, ma ritengo anche importante capire che non è cosa semplice progettare un'innovazione strabigliante, e che piace a tutti!! Poi sono d'accordo che il "VERO" chitarrista il suono lo fà con le mani, ma comunque ritengo che in alcuni casi và molto bene la Campagnola e in altri và meglio il Suv (io mi accontento della mia Honda Hrv del 98)!!! Per quanto riguarda il "Made in" invece non sono assolutamente d'accordo, dovremmo imparare a valutare meglio questo "dettaglio" , a partire da quello che mangiamo per arrivare a quello che indossiamo e in generale a quello che acquistiamo, perchè ritengo di fondamentale importanza sostenere economicamente il nostro paese, altrimenti fra qualche anno ci chiameremo tutti Whang, Jun e Ciaucicciu!! Buona musica a tutti!!!!