arte vs computer

Il primo di Escher non mi è piaciuto. Sembra uno di quei video della BBC che trasmette LA7 in Italia, cerca di rendere in un modello reale ciò che non potrà mai esserlo per spiegare perchè è un'illusione ottica.

Forse perchè chi come me lavora nella grafica e nell'architettura dà molte cose per ovvie.

Come si dice nel secondo video: possono esistere solo in due dimensioni e da un solo punto di vista.

Trovo molto bello questo, anche se è un altro genere di filmato :http://it.youtube.com/watch?v=PI-b9ye4RqY.

Infatti è irreale fino ad un certo punto. Quel disegno di Escher se ragioni in obliquo è possibile. Ovvero invece di salire o scendere rimani sempre sullo stesso piano, scale ruotate di 45°. Io l'ho rifatto con il lego di mio figlio.

Quello di Guernica mi sembra invece una elucubrazione inutile anche se in parte affascinante.

Saluti

"Guardati da coloro che prima ti danno consiglio, poi parlano male di te...stronzo!" C. Guzzanti

veramente stupendo il video su guernica, fissa bene le emozioni..

_________________________________________

gabbo

www.myspace.com/squaredtomato

strabiliante... il 3D mi sembra che aiuti perfino a capire meglio la grandiosità di questo quadro

Seppure la rappresentazione 3D di Guernica sia sicuramente affascinante la trovo del tutto inutile. Il cubismo cerca di rappresentare la realtà uscendo dai limiti della prospettiva classica fornendo più punti di vista simultaneamente. Vedere la donna con due occhi dallo stesso lato e il retro del capo senza fa pensare a una sogliola mentre il 2D (il quadro originale) offre sullo stesso piano la visione complessiva della figura. Insomma, un quadro cubista integra già il concetto di volume e la vera rappresentazione 3D dovrebbe mostrare i soggetti normalmente e non "trasformati" dalla visione del pittore.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
free your mind and your ass will follow